當前位置: 首頁 > 新聞動態
會議綜述 | “人工智能+法律”:法律信息智能化應用現狀和前景研討會
2017-09-20 14:09:56
       2017年9月16日,“人工智能+法律”:法律信息智能化應用現狀和前景研討會于北京順義成功舉辦。該會議由北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會、北京大學法制信息中心主辦,北大法寶、北大法律信息網、北京北大英華科技有限公司承辦,來自北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會會員、國內高校法學院院長、圖書館館長、法學期刊主編等100余人參加會議,與會嘉賓就“法律信息智能化應用現狀和前景”進行了深入有效地研討。

(會議現場)
 
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會秘書長、北京大學法學院圖書館館長陳志紅女士代表主辦方致辭。陳志紅女士對蒞臨本次會議的法學同仁表示歡迎,同時談到人工智能目前已經被提升到國家戰略層面,隨著“人工智能”與法律的不斷結合,將會提高法律人工作效率和質量,促進公共法律服務供給,降低獲取法律信息成本,消除法律信息、法律資源不對稱等問題,實現更為廣泛的司法公平。
 
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會常務理事、北京大學法制信息中心主任、北大英華科技有限公司總經理趙曉海先生代表主辦方致辭并以“北大法寶智能化應用發展”進行主題發言。趙曉海先生從國家政策、實務實踐、法學院校新舉措等角度進行闡釋,指出人工智能將會對法律信息獲取、生產、加工、供應和法律人才培養等能力方面帶來影響。在談到“北大法寶”智能化應用時,指出“北大法寶”積極順應“人工智能”時代趨勢,結合用戶工作痛點,充分發揮北大英華(北大法寶)的技術、知識、團隊、經驗等優勢,為法律人提供更契合、更專業、更智能的產品服務。“北大法寶”在立法、司法、學術等領域為法律人士提供專業化信息支持與服務。例如為人大法工委、法制辦立法工作者提供智能立法支持系統;為法官、檢察官提供包含智能定罪量刑、案例智能檢索和分析等刑事大數據平臺;為刑事工作者提供刑事專業化產品--刑事法寶等產品。“北大法寶”將繼續秉持“愛法律有未來”的理念,致力于為法律人提供更專業、更優質的產品和服務。
 
北京大學信息管理系徐揚副教授以“智能機器人在法律信息服務中心的應用探索”做主題發言,從法律信息服務的標準化與個性化問題切入,繼而從人工智能的時代背景給予關于上述問題的思考:法律信息服務的標準化與個性化問題是由供給方還是由需求方驅動的呢?從智能機器人問答系統的核心功能、主流方法、難點和熱點問題展開論述,并對未來的發展趨勢予以前瞻。從Apple Siri等實例展示了智能機器人的熱門應用,并對促進法律信息服務有一定借鑒作用。
 
《人民檢察》雜志社社長、總主編徐建波先生以“法學期刊信息智能化發展的幾點思考”做主題發言,徐社長首先感謝“北大法寶”搭建的法學期刊數字化平臺并從法學期刊數字化發展3種形式、法學期刊與數字化智能化未能深度融合原因等方面暢談了對法學期刊信息智能化發展的想法與建議。徐社長認為要以內容為王,保持期刊品質,明確方向,階段性推進期刊數字化、智能化發展,溝通協調才可打通壁壘。
 
中央財經大學法學院董新義副教授以“人工智能在資產管理業務應用中的法律問題”做主題發言并指出,“智能投顧”與“人力投顧”相比,智能化投顧在減少成本、減少人為失誤和提高精準度等方面優勢極為明顯。因此在應對未來我國智能投顧行業廣泛發展所面臨的監管問題、法律性質的定位、不同性質的商業模式應適用不同法規上都應引起重視。董教授提出應對智能投顧行業發展給予支撐的法律制度予以完善,以保障和適應新時代智能投顧行業的穩健發展。
 
《法律適用》副主編呂芳女士以“‘非核心’法學期刊的數字化生存”做主題發言,探討了法學期刊的內容與新媒介之間的關系如何平衡等問題。她認為期刊社應該建立在新媒體上創造新內容的能力,移動端可能帶來更多的閱讀量,樹立從“紙媒優先”到“數字化優先”再到“移動唯一”的理念轉換,提出“一媒兩刊”的設想。同時,呂芳副主編還認為要以內容為王,要利用新媒介突出自己的小而美,重視自己的小數據包括刊物的數據分析、建立讀者庫、作者庫,去中心化,要將小數據與大數據共榮,幫助學術期刊的傳播與發行。
 
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會副會長、北京大學法制信息中心副主任郭葉女士,以“最高人民法院指導性案例司法應用年度報告(2017)”做主題發言,通過以“北大法寶”司法案例庫裁判文書為數據源,以大數據的分析方法進行了最高人民法院指導性案例發布和應用的司法現狀分析。從最高人民法院指導性案例總體概況、發布情況、應用情況、調研總結四個方面介紹了最高人民法院指導性案例的情況,總體體現出發布數量上升明顯,應用數量占發布數量近一半;案由分布相對集中,未涉獵的案由較多;應用主體呈多樣化,以上訴人和法官為主;遴選過指導性案例的地域更加重視應用;對基層和中級人民法院更具指導意義;指導性案例及其應用案例均以二審案件居多;應用內容主要是指導性案例的裁判要點;法官更傾向于隱性援引,法官主動援引的參照率較高等特點。
 
《蘇州大學學報》編輯部主任康敬奎先生以“人工智能研究與學術共同體構建”做主題發言,概括了人工智能研究現狀以及涉及的前沿法律問題。提出在當前的形勢下,要關注四個方面的問題:第一,要關注人工智能發展下的個人信息保護。第二,要加強人工智能與傳統法律人的銜接問題,深入研究人工智能已經涉及的知識產權、刑事犯罪等問題。第三,要填補人工智能機器人的倫理道德研究和規范在國內呈空白的研究。第四,要重視人的主體資格保護以及是否賦予其法律上的主體資格的問題??稻纯魅魏粲鯇W界要重視上述問題的研究,注重利用法律共同體,學者與法律信息技術部門共同推進人工智能的發展。
 
北京理工大學法學院副院長郭德忠老師以“法律+科技與復合型高端法律人才培養”做主題發言,結合北京理工大學法學院與外校三種探索路徑的已有教學經驗,在與美國法律碩士雙學位與澳大利亞類似模式參照借鑒對比后,結合我國培養法學雙碩士學位面對的困難,既看到了希望又拿出可行性方案。
 
大連海洋大學法學院法碩主任王黎黎老師以“人工智能法律科技對法學教育帶來的挑戰”做主題發言,其指出在國內外“人工智能+法律”思維對法學教育提出更高挑戰的背景下,大連海洋大學法學院從人工智能+法學復合培養模式、課程設置、教學內容與模式、師資培養上探索并得出一套自己的培養心得,為其它法學院提供經驗借鑒。
 
北京華宇元典服務有限公司總經理鄒劭坤先生以“法院及檢察院人工智能應用現狀”做主題發言,其表示,法律行業的最優資產是人才,以及人才產生的知識。隨著司法改革不斷推進,以及時代發展,需要利用人工智能、大數據來突破人工局限性,進而提升法律人獲取和利用知識的效率,滿足法律人對行業知識的需求。
 
北大法律信息網編輯部主任、北大英華公司學術運營總監劉馨宇女士以“引領中國法律信息智能化---人工智能在法寶V6和立法支持系統中的應用”做主題發言,從什么是“北大法寶”、法寶智能化探索歷程、人工智能的產品應用、未來發展方向四個方面介紹了人工智能在北大法寶V6和立法支持系統中的應用。智能分析、智能檢索、智能聯想、法規變遷是“北大法寶”V6智能化應用的四大亮點。立法支持系統中的公開、報備、審查、清理四個子系統已成功投入市場,系統具備智能對比分析、同義詞提醒、一鍵生成表格等六大智能亮點,應用的單位包括天津、上海、河北、海南、黑龍江等人大及法制辦。未來“北大法寶”致力于智能立法、智能審判、智能檢務、智能執法、智能法律機器人等領域的智能化應用。
 
北京偉文盛業文化發展有限公司曹文嬌先生以“英文法學期刊出版與HEINONLINE數據庫”做主題發言,其表示,從目前全球法學期刊出版現狀來看,英語占有完全的優勢,而且美國在其中占據支配性的地位,面對這一形勢,中國大陸的法學科研院所和法學期刊社也在積極謀劃中國學術走出去,進而推進中國法學學術的國際化。
 
自由發言環節,與會老師圍繞“人工智能+法律”這一主題展開熱烈討論。
 
《中國法學》總編室主任李游女士認為期刊發展的三個方面與人工智能息息相關。第一,作者群的構建和維護,作者群直接決定了雜志的位階。利用互聯網+技術,使年輕的編輯快速熟悉作者群儲備優秀作者。第二,編校流程與數字化、智能化嵌入還有很大欠缺。各雜志注釋體例要求不同,編校智能化的設計上既要有統一標準又要有個性化區分。第三,期刊發展與展示平臺有了數字化、智能化介入??煜x書方式要求有一個短評快的知識積累。
 
《東方法學》吳以揚副主編認為將來人工智能的發展是不可限量的,法學期刊應推動人工智能法律的研究。期刊關注人工智能在法律實踐上應用,人工智能相關數據的共享權、個體數據專有權方面的深入研究成果。對于人工智能機器人的人身權利問題,吳副主編認為機器人不擁有人身權利,其涉及的是人工智能設計者、擁有者的相關權利?!稏|方法學》編輯部緊跟時代發展,從第六期開始陸續推出與人工智能相關學術文章。
 
《北方法學》董惠江主編認為人工智能就在身邊,已滲透到人類生活當中的方方面面。目前,很多作者能夠實現高產作品,與數字化的檢索提供的便利有很大的關系,作者在獲取研究資料方面的便捷性提高了作者的研究效率,增加了在成果研究方面的投入。董主編同時表示參加此次會議受益匪淺,祝愿并期望北大英華公司在人工智能上創造更多產品,祝愿“北大法寶”越來越好。
 
山東大學法學院魏治勛教授認為面對人工智能發展,從法理角度來講,法學研究面臨著三大挑戰。第一,人工智能對基本法學原理的挑戰。第二,當人工智能發展到一定程度人力會被大量取代,那么對勞動制度、社會保障制度勢必帶來影響。第三,對人的主體地位挑戰。將來人工智能很有可能會擁有自我意識、自我價值觀,如何定義機器人的權利。
 
《法學研究》張廣興副主編從人工智能給我們帶來了什么、法律人面臨困境、如何利用人工智能三個方面暢談了對人工智能+法律的看法。從人工智能分為弱、強、超三個層次來分析,認為我們應思考如何利用弱人工智能解決工作中的痛點,例如編輯工作中引文注釋的核實、公眾號推送個性化定制推送等問題。張副主編認為當進入強或者超人工智能階段,大多數職業將會受到挑戰。法律人要去思考和研究人工智能,從法律角度去規范和限制人工智能的研發以及產生的法律問題。
 
《法學論壇》吳巖副主編認為我國人工智能的發展正在縮短與西方發達國家差距。在不久的將來很可能是人工智能的競爭。首先人工智能的發展帶來的安全、倫理、金融及相關法律問題需要法律人去探討研究。例如現在的人臉識別技術,引發一些犯罪集團利用法律漏洞進行違法犯罪活動。其次用好弱人工智能對法學期刊本身的編輯工作、評價體系、價值成果能帶來很好的效果。吳副主編對“北大法寶”V6期刊統計分析功能在運用大數據分析實現評價體系多樣化、可視化給予高度肯定。
 
中國人民大學法學院圖書館副館長劉明女士認為本次會議與以往的學術會議相比具有開創性的意義,跨界的方式為各領域學者提供一個新的研討模式。作為圖書館群體不僅要思考各自所在領域的服務痛點,而且要考慮圖書館資源的有效利用,提升圖書館在讀者服務方面的效能,圖書館要開放各自領域的數據孤島,推動人工智能在圖書館的應用,把大數據變為活數據。
 
中國人民大學劉品新先生結合自身在推動人工智能法治相關工作經驗的基礎上分享了三點看法。首先,各類法律相關工作者都可用人工智能開展相關工作進行改變。司法辦案、司法管理和立法工作均可利用人工智能技術積累和挖掘人類經驗和一般規律,獲得重要輔助。法律咨詢者和司法考試輔導老師等法律相關從業者已經開始被機器人淘汰,其他法律人也應當有危機感。其次,每個法律相關從業者都應當積極進入大數據法治的生態圈,發揮不同角色的價值。第三,中國啟動人工智能戰略,應當定性為參與新時代的國際競爭。人工智能+法律,既是法律人的未來天,也是現在。
 
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會常務理事、中國政法大學圖書館黨總支書記兼副館長喬占學先生在會議最后進行總結致辭。他提出本次研討會第一次將高校法學院、法學期刊社、法律圖書館、法律信息服務研發機構四個領域共聚一起,各界專家與學者發表自己不同觀點與看法,探討人工智能+法律的法律信息化應用現狀與前景。在人工智能被上升為國家戰略背景下,各界人士參與此研討會共同進行“人工智能+法律”的探討和研究,必將產生深遠影響。
 
本次研討會針對“人工智能+法律”,法律業界不同代表進行了深入交流與探討,進一步加深了對“人工智能+法律”的認識和理解,對法律信息事業的發展和法律信息服務領域面對時代挑戰提供強大理論支持。

(會議合影)
 
北大法寶
 
北大法律信息網
 
2017年9月19日
国产学生无套在线视频东北