當前位置: 首頁 > 新聞動態
北大法律信息網協辦中國法學會法學期刊研究會2017年年會
2017-10-11 16:02:52
2017年10月9日,由中國法學會法學期刊研究會主辦,暨南大學法學院/知識產權學院承辦,北大法律信息網(北大法寶)、《法治社會》雜志社和中國知網協辦的“中國法學會法學期刊研究會2017年年會--法學期刊引領與服務中國特色社會主義法治理論研究研討會”在暨南大學曾憲梓科學館隆重舉行。來自中國法學會法學期刊研究會的會員、理事及相關專家、學者和數據單位代表共200余人參加會議。會議主要議題是:法學期刊引領與服務中國特色社會主義法治理論研究。

(與會領導)
 
本次會議中國法學會黨組成員、副會長張文顯發表了題為“新時代新貢獻新征程”重要講話。

(張文顯副會長)
 
張會長首先肯定了法學期刊研究會自換屆以來的工作,他認為,研究會在張新寶會長和各常務理事會的帶領下,堅持正確的思想政治導向,弘揚社會主義核心價值觀,推進學術規范建設,在繁榮法學研究、培養學術新人,推進全面依法治國、提升中國法治話語權等方面,發揮了積極作用。張會長指出,隨著黨的十九大即將勝利召開,在面對新形勢、新任務時,法學期刊的建設應當發揮更大的作用。會上,張文顯教授還對法學期刊工作提出四點宏觀建議:第一,法學期刊要為堅持和拓展中國特色社會主義法治道路、深化全面依法治國發揮更大作用;第二,法學期刊要為加快構建中國特色法學體系發揮更大作用;第三,法學期刊要為建設中國法治話語體系發揮更大作用;第四,法學期刊要為科學、公正、正向的法學評價體系發揮更大作用。
 
會上,中國法學會法學期刊研究會張新寶會長致辭,對主辦方、承辦方和協辦方表示了衷心的感謝。張新寶會長指出,要深刻領會并貫徹學習張文顯教授的講話精神,對法學學術事業充滿政治熱情,對編輯事業懷揣無限熱愛,努力推進法學期刊引領和服務中國特色社會主義法治理論研究事業,迎接黨的十九大順利召開。

(張新寶會長)
 
在張廣興副會長的主持下,張新寶會長受常務理事會委托,作了《中國法學會法學期刊研究會2016-2017年度工作總結報告》。中國法學會法學期刊研究會秘書長、《中國法學》副總編輯王莉萍宣讀了法學期刊研究會副會長、常務理事和理事的變動名單。經大會舉手表決,一致通過了車丕照同志當選副會長,董惠江同志當選常務理事,新增劉鵬同志、鐘莉同志、童光政同志和林華瑜同志為研究會理事。

(依次為王莉萍副總編輯、張廣興常務副會長、張新寶會長)
 
上午大會圍繞“法學期刊引領與服務中國特色社會主義法治理論研究”召開了專題研討會。上午的專題研討會由《中國法學》總編輯張新寶教授主持,《環球法律評論》主編周漢華研究員和《暨南學報》原主編劉穎教授分別作了題為《人工智能與法學研究》和《電子商務立法的方法與模式》的發言。
 
周漢華教授指出,現代人工智能的飛速發展引起了社會的關注,并在十三五計劃中受到了黨中央和國家的高度重視。他通過引入法律領域的人工智能,闡明在司法領域改革中的信息化利用,并舉例說明了人工智能在我國法律領域的幾點試用。周漢華教授針對人工智能作品對法學雜志的挑戰,提出了三個問題:首先,人工智能是否具備從輔助工具發展到自主創造的能力?其次,知識產權的問題,即人工智能是否有版權?誰是權利人?第三,人工智能是否有發表價值,如何判斷獨創性,展示不同的觀點?

(周漢華教授)
 
《暨南學報》原主編劉穎教授在發言中指出,電子商務法立法的最早方法是功能等同方法,他通過引用聯合國國際貿易法委員會《電子商務示范法》中的規定,解釋了功能等同方法的概念,并舉例了功能等同方法在電子簽名中的利用。劉穎教授指出,隨著電子商務的飛速發展,電子商務立法在身份管理、電子支付中創造了全新的概念與規則。劉穎教授最后列舉了聯合國、中國和韓國電子商務法等三種不同立法模式,通過對比指出中國的多合一的方法與世界上的方法完全不兼容,立法模式缺乏科學性。
 
大會下午圍繞“法學期刊的學術規范及價值引領”召開了專題研討會 。主題發言人、自由發言人、評議人分別從多個角度就“法學期刊的學術規范及價值引領”進行了闡述。
 
這一單元的專題研討會由《法律科學》主編韓松教授主持,《法學評論》主編秦前紅教授、《法制與社會發展》副主編姚建宗教授擔任評議人。共有四位主題發言人。
 
《清華法學》主編車丕照教授以《法學期刊對中國特色社會主義法治理論研究的引領》為題發言,對期刊引領作用的快慢問題做了詳細的評述。車丕照教授指出,期刊引領的大方向是中國特色社會主義法治體系。正如習近平總書記在全國哲學社會科學工作座談會上指出的那樣,法學學科建設存在幾點問題,其中尤以我國法學理論基礎研究薄弱為甚,對此,法學期刊應發揮更大的作用。此外,車丕照主編還認為今后的研討會可以更多地采取小組討論的形式,這樣對具體問題的解決會更加有效。

(車丕照)
 
《中國應用法學》主編蔣惠嶺以《法學期刊對司法改革的促進與引領》為題發言。他首先對研究會新當選的副會長、常務理事、理事表示了祝賀。蔣惠嶺主編表示法學學術期刊的多元性可以讓大家吸收更多的營養,它的時效性能夠讓我們及時的對社會現象進行反應。他指出,近十年來,就司法改革進行檢索,從2007年開始有67篇,到了2013年、2014年之后就有121篇,到了去年都有200多篇,今年至今也是150多篇??傮w來說,對司法改革的關注度也越來越高?,F在的情況是:有精品但是出不來規模,有實務但是缺乏升華,有見解但缺乏深刻,有對策但是很少被采納。雖然這里的原因有很多,環境、研究傾向、作者群等等各個層面的原因都有,但今天我們要從操作者、編輯者等不同的角度來改變、改善這種狀況。蔣惠嶺法官提出,今后法學期刊在引領司法改革方面應當做到以下四點:首先,要發揮好法學期刊的啟蒙和引領作用;第二,要運用豐富的資源促進司法改革理論成果的升華并促進司法改革的進步;第三,要完善評價機制,發揮法學研究期刊的糾偏作用;最后,要以期刊成果來保證理論與實務話語權在司法改革中的平衡。

(蔣惠嶺)
 
《法學家》副主編楊建順教授以《論法學期刊引領學術規范及價值追求》為題發言。他立足法學期刊的規律性對其價值觀進行了論述。他認為,這一問題是法學研究者和實務界交流的平臺和橋梁。法學研究的發展是一個指揮棒,與我們的評價機制息息相關。如果法學期刊只看利益,就成了學者評職稱的工具。論文與法學期刊之間良好互動的關系需要大家一道共筑。事實上,法學期刊的建設面臨著很多嚴峻的挑戰,例如,在其他媒體的發展下法學期刊的空間被擠占了。當然其指揮棒地位是不會變的。楊教授指出,法學期刊的價值追求跟創新的理解密切相關,什么是創新是一個問題,法學期刊研究的創新比較難,但可以通過比較來發現不足。如今,要求學生論文創新的制度有問題。至于學術批評,做的也不夠。此外,還存在作者對編寫人員不尊重的問題。作者需要更多地去打磨論文。

(楊建順)
 
西南政法大學期刊社編審林士平教授以《法學話語的更新》為題在會上發言。他對張文顯會長提出的法治話語體系進行了更為細致的闡述,提出了法學話語體系的更新。他認為法學話語體系包括主體、客體、內容、方法、語境。林教授指出,媒介、話語效果、演說方式也是研究會研究的對象,此外,還可以從話語的內容體系、轉移體系、語言共生體系來進行研究。他認為,法學要與時俱進,過去我國法律人有誤區,對西方的法學話語盲目崇拜,而法學話語的更新需要首先打造我們自己的標示性概念,第二要提防西方法學話語的陷阱,第三是規范使用法學話語。

(林士平)
 
此階段評論人《法學評論》主編秦前紅教授認為,主辦方獨具匠心,理論、呼吁、制度、規范的提法抓住了要害。當下法學發展到了時間的節點,法學期刊人需要直面這個問題。秦教授提出,我們不講普世價值,講人類命運共同體,這里面就透露著智慧。法學期刊要為法學研究者提供服務要辦一個有尊嚴、干凈的雜志。
 
《法制與社會發展》副主編姚建宗教授認為,引領究竟是期許還是烏托邦情結,是個有意思的問題。如果從理論與實踐結合的角度看,這個問題有四個方面,但目前還沒有答案:首先是政治引領,這里存在被動與主動的問題;第二是思想引領,否則法學期刊發再多的東西也沒有意義;第三是學術引領,主要包括學術規范和操守;第四是規范引領,就是說要講根據,內容要經得起檢驗。
 
下午第二階段的專題研討由《政治與法律》主編徐瀾波教授主持。
 
《武漢大學學報(哲學社會科學版)》編輯李媛以《綜合性社科期刊法學欄目建設--基于2013-2015年CSSCI與CLSCI法學論文的對比》為題發言。她從綜合刊與CLSCI期刊的對比發現兩個問題:首先是學術影響差距顯著,其次是作者隊伍差異顯著。其原因在于:第一,綜合刊欄目建設意識淡薄,專欄策劃對提升論文的學術影響力有重要作用,且綜合刊法學欄目管理粗放,對欄目策劃重視度不足,導致跨學科論文常“寄人籬下”;第二,綜合刊對法學論文重視度不足。針對現狀,李媛編輯指出,綜合刊應當淡化作者身份,培養核心作者群;嚴把論文質量關,拓展期刊學術影響的地域范圍;注重欄目策劃,重點建設交叉學科欄目。如此,綜合刊才能打造特色長效專欄,擺脫“千刊一面”、量大卻非“質優”的困境,切實提高刊文質量、增強學術影響。

(李媛媛)
 
北大法律信息網編輯部主任、《北大法律信息網文粹》副主編劉馨宇以《法學期刊微信影響力分析及對策研究》為題發言。通過調研“北大法寶”法學期刊庫收錄的151家法學期刊開通及運營微信公眾號的情況,劉馨宇女士認為微信公眾平臺有巨大潛力,但是目前法律期刊對平臺利用不足,導致整體影響力薄弱。為此,她提出解決策略:首先,重視新媒體傳播,塑造品牌影響力;其次,構建一媒兩刊,以紙刊為基礎突破紙刊限制;再次,注重與用戶的互動和尋求管理;最后,注重宣傳推廣和運營監管。

(劉馨宇)
 
在評議階段,遼寧大學法學院楊松教授認為,大數據對國家治理有重要作用,國家把大數據看作重中之重。因此,出于時代需要,法律期刊應該關注大數據:首先,大數據顛覆了期刊管理模式,數字期刊逐步和紙質期刊處于同一地位,甚至有可能超過紙質期刊;其次,大數據可以解決科研成果的產出和出版之間的矛盾;再次,大數據加強了有效信息的運用;最后,大數據可以推動研究成果方法論的更新??傊?,大數據使得思維方式發生了重大的轉變,大數據的精準化和扁平化影響學術研究的創新。期刊在大數據時代迎來了非常大的發展機遇。
 
暨南大學法學院徐瑄教授認為,今天我們面對的信息場,給我們的研究和思維方式都帶來了轉變。大數據里面的版權運營模式都是知識產權包裝的,但是對其在現實生活中的轉變,我們有沒有積極應對,這是值得思考的。她指出,對紙質媒體的需求不會消失,因為法學的論文是追求真理,運用真理的能力,它教育我們服從真理。閱讀學術論文不能只依賴于電子閱讀。今日,信息的概念給我們帶來了許多便利,我們要思考的是如何通過現代化的傳播手段帶領我們人類去生活,去共同進步。追求正義是我們的職業,也是我們法學專業要完成的使命。
 
閉幕式由中國法學會法學期刊研究會會長、《中國法學》總編輯張新寶教授作總結發言。張新寶會長首先感謝了大家的到來,他認為今日幾個單元的研討很有學習的意義。既有傳統期刊的研討,也有具備濃厚時代氣息的大數據、人工智能的討論。尤其是在最后階段,幾位女士的發言讓大家看到了大數據運用中馬上可以用來改善工作的地方。最后,張新寶會長提出希望明年有更多新的成果可以在年會上與大家一道進行討論。
 
最后,暨南大學法學院黨委書記劉穎教授發言。首先,他感謝大家提供了很多可供參考的意見。他指出,《暨南學報》在辦事上一直有所為、有所不為。今后他還要盡好常務理事的職責,辦好《暨南學報》。暨南大學法學院和《暨南學報》也會一如既往地支持研究會的工作。他提出,本次年會在熱烈的掌聲中勝利閉幕。

(劉穎)
 
北大法律信息網(北大法寶)
 
2017-10-11
国产学生无套在线视频东北