當前位置: 首頁 > 新聞動態
會議綜述 | 智能時代法律信息服務研討會——北大120周年校慶系列活動
2018-05-11 22:00:05
2018年5月11日,“智能時代法律信息服務研討會”于北京大學法學院凱原樓成功舉辦。該會議由北京大學法學院、北京大學法律人工智能實驗室/研究中心、北京大學法制信息中心主辦,北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會協辦,北京北大英華科技有限公司(北大法寶)、北京華宇信息技術有限公司、北京偉文盛業文化發展有限公司(Wells)、北大法律信息網承辦。北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會會員、國內高校法學院院長、圖書館館長、法學期刊主編等150余人參加會議。
 
在致辭環節,北京大學法學院副院長王錫鋅教授代表主辦方致辭。王錫鋅副院長表示,作為北大120周年校慶的系列活動之一,本次研討的話題在各領域都受到重視;近年來,北京大學法制信息中心、北京大學法律圖書館、北京大學法律人工智能研究中心整合各方力量持續對于智能時代的法律信息服務進行研究。王錫鋅副院長同時對圖書館如何向電子化、智能化轉型,以及大數據和人工智能的應用分享了自己的思考,并認為針對如何運用互聯網和大數據進行法律信息服務轉型的問題,法律界的同仁們逐漸從有初步的想法探索出了具體的辦法,希望通過本次會議的討論形成更為系統、有效的觀點和章法。


 
北京大學法律圖書館館長、北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會副會長兼秘書長陳志紅代表協辦方致辭。陳志紅館長對蒞臨本次會議的同仁表示歡迎,并對各方的大力支持表示感謝。她指出,成立于2010年的北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會,是國內第一個地區性的法律圖書館與法律信息行業研究組織,該研究會致力于促進法律信息服務的經驗交流和學術活動。她認為,專業化的法律信息服務需要借助不斷更新的新技術,更需要有優質的信息資源產品和服務提供方;而“北大法寶”擁有優質的資源、前瞻的眼光、遠大的使命,在專業領域不斷的深耕細作,成為對行業有引領作用的法律信息服務品牌,是法律工作離不開的伙伴。陳志紅館長希望在本次會議中,來自各界的法律專業人士,能夠從不同的視角進行觀點交流和思想碰撞,能夠對法律信息服務行業體系的不同維度產生新的影響,獲取更多的領悟,建立新的合作,推動法律信息服務領域的創新發展。
 
北京大學法律人工智能實驗室/研究中心副主任趙曉海代表承辦方致辭。趙曉海副主任對與會人員的到來表示熱烈的歡迎。他表示,北大英華公司一直遵循從“用戶中來到用戶中去”的原則,很多發展思路都是來源于用戶,其產品從最初的法律法規數據庫到案例數據庫,再到法律理論研究板塊的發展,都離不開用戶的建議;用戶的需求也促使北大英華公司與法學期刊社建立合作,現在已經與167種期刊合作,其中65種期刊是核心刊。北大英華公司現在能夠將大數據方法與法規、案例、學術等內容順利對接,也得益于法學期刊界、法學界各位同仁的大力支持。趙曉海副主任回顧了與北大英華公司多年來的合作奮斗歷程,并勉勵來自法律共同體的各界人士共同推進法律信息服務工作的發展。
 
在上半場主題研討環節中,《政治與法律》主編徐瀾波以“人工智能體進入法律關系主體的路徑和步驟”作主題發言。他指出,法律關系具有自然屬性和社會屬性,從自然屬性角度看,人工智能體雖然有一定思維能力、運算能力和自我學習發展能力,但是這種事物仍然很抽象,其能力的多少以及如何界定其分類目前尚無定論,人工智能體不具備對現實法律的認知力,作為法律關系主體的要素不成熟。他認為,從法律關系主體要素的視角看,現在的人工智能體不能稱為法律關系的主體。

 
中央財經大學法學院黨委書記吳韜以“與算法相關的競爭法問題”作主題發言。他指出,人工智能領域的法律具有前沿性,法律人士對人工智能的發展趨勢已有共識,而競爭法學界對人工智能相關的競爭法和算法的關注最早,行動也最多。他認為,人工智能和大數據對人類獲取信息和處理信息的方式產生了很大影響,經營者對新技術的應用也提出了很大需求,而評估一個企業是否具有市場支配地位,數據是重大的考量因素,因此數據對經營者而言具有重要的影響。他通過對Uber案例和谷歌案例的介紹,講解了算法的合謀和算法的濫用,分析了在已出現的人工智能相關競爭法案例中,算法是最核心的關鍵所在。
 
北大英華科技有限公司總經理趙曉海以“因法律,得智能,以服務”作主題發言。趙曉??偨浝韽膬热莺涂蛻趔w驗兩方面介紹了“北大法寶”未來發展模式。他談到,“北大法寶”已擁有200多萬份法律法規、4000多萬個司法案例、200本期刊、2萬多篇英文文獻,“北大法寶”是國內第一套法律檢索閱讀數據庫,也是國內唯一一家每日提供中國法律法規案例動態信息英文版更新的數據庫。他指出,“北大法寶”為法律院校、法律圖書館、法律實務界的法律法規查明工作提供了解決方案,未來將更加注重數據庫內容的廣度及專業度。趙曉??偨浝碇亟榻B了在智能立法系統、智能司法系統的服務研發探索,分享了他對于智能合同、在線簽署、在線存證等領域的思考和嘗試。他表示,“北大法寶”將繼續秉持“愛法律有未來”的信念,不斷探索更多領域,致力于為法律人提供更專業、更優質的產品和服務。
 
在主題研討中場,會議進行了“北大法寶V6版”的正式發布揭幕儀式。

 
(北大法寶v6發布會)
 
在下半場主題研討環節中,《中外法學》主編、北京大學法學院教授王錫鋅以“學術、實務與傳播:網絡時代學術期刊的表達與傳播策略”作主題發言。王錫鋅教授論述了學術和實務的關系,提出對學術產出的傳播影響效果應該如何評價的問題,以及從知識生產角度如何處理學術理論和學術現實平衡的問題。他認為,應當借助大數據、算法來更好地進行學術生產要素和學術資源的配置。王錫鋅教授指出,目前期刊的影響因子算法和期刊評價體系比較簡單粗暴,期刊影響因子評價有其存在的必要性,但不宜過度采用,如果過度采用影響因子評價方法,則易產生學術研究的道德性危機,并令刊物之間產生相互引用的同盟,這將導致非常大的學術評價主觀操縱問題。
 
中國圖書館學會秘書長霍瑞娟以“新業態環境下的圖書館事業”作主題發言?;羧鹁昝貢L在對全國各類型圖書館進行數據摸底調查基礎上,分析了當前圖書館社會職能定位所面對的社會環境,大眾化業態發展在宏觀層面和微觀層面對圖書館研究職能產生挑戰。她指出,信息服務行業從資源建設到服務方式、服務手段等方面所呈現出的融合業態發展趨勢,對圖書館的收藏職能、服務職能、履行社會職能產生深遠的影響。她認為,信息服務行業領域日益聯盟普遍化、聯盟高程度專業化和跨聯盟合作,新形勢下的圖書館應積極發揮自身在智力支持和高質量信息服務方面的專業優勢,積極參與信息服務行業的融合發展與聯盟合作,從而更充分地發揮其社會引領職能的作用。
 
《法律科學》副主編楊建軍先生以“智能時代法學期刊的使命”做主題發言。從人工智能與法律之間的關聯、智能技術和法律倫理、人工智能發展中的限制性規則、智能時代下國家和個人的權利和權力的關系四方面對人工智能的法律大環境進行了闡述。他指出,人工智能的發展與社會發展、法律發展密切關聯。人工智能的飛速進步需要構建更加科學合理的法學理論、法律制度和法律倫理。在人工智能的大背景下,法學期刊應該關注人工智能發展的技術、人工智能產業引發的法律問題、人工智能產品引發的法律責任問題、人工智能法律倫理問題、人類安全問題等。
 
北京理工大學法學院院長李壽平以“智能科技時代法學教育的新發展”作主題發言。李壽平院長指出,法律與科技的交叉融合是法學教育在智能科技時代的新選擇,不同學校有不同的學科特點和優勢,有各自不同的培養方式,但可以肯定的是,“法律+科技”復合型法律人才是新時代對法律人才的必然需求,“法律+科技”應當成為“雙一流”背景下法學教育和法律人才培養模式改革的一種選擇。
 
北大英華科技有限公司副總經理何遠瓊以“讓知產更智慧——人工智能時代的知產數據分析和知識產權保護”作主題發言。何遠瓊副總經理從知識產權大數據智能分析的愿景與困境出發,著重介紹了目前已有產品在知識產權大數據智能分析方面的探索和效果,闡述了進行知識產權大數據智能分析的意義。她介紹了“知產法寶”產品的數據分析、法律要點、熱點推送、比較法律和機構指南等五大核心內容,未來將致力于知識產權案例智能分析、知識產權報告自定義分析等智能化應用。
 
國家圖書館立法決策部副主任白云峰以“新時代圖書館決策咨詢服務概述”作主題發言。白云峰副主任首先介紹了決策咨詢的概念和意義,其次從圖書館開展決策咨詢服務的條件及優勢、圖書館決策咨詢服務用戶群體等方面進行了詳細地分析。他認為,圖書館在把握用戶意向、系統分析用戶需求方面具有自身的優勢,雖然政府立法與決策者熟悉法律制定與司法實踐,但對于決策信息的組織與整合卻相對陌生,而法律圖書館人士既了解法律又熟悉文獻信息的處理,法律圖書館人士應當以更積極的參與態度,變被動服務為主動服務,預設政府決策服務需求,策劃推出服務產品。
 
北京大學法制信息中心副主任郭葉以“最高人民法院指導性案例司法應用年度比較分析報告(2011-2017)”作主題發言。她以“北大法寶”司法案例庫裁判文書為數據源,對2011-2017年指導性案例的司法應用情況進行了對比分析。她通過各類數據比對,對最高人民法院各類型指導性案例的發布量和發布趨勢、指導性案例來源地域分布及變化情況進行了總體介紹,并從指導性案例被應用的數量、應用案由、應用內容、應用主體、應用地域以及法官援引方式等多個角度,分析了指導性案例在司法應用中的特點和規律。郭葉副主任對“北大法寶”中的“指導性案例實證應用庫”也進行了分析評價,該庫涵蓋了“兩高”指導性案例以及最新發布動態,可以提供指導性案例的多角度分析報告,支持多項聚類和篩選的復合檢索,并可以提供指導性案例與應用案例多方位智能關聯功能。
 
在沙龍研討環節,會議分別進行了“智能時代法學期刊的發展”和“智能時代法學教育的發展”的主題沙龍。

 
“智能時代法學期刊的發展” 主題沙龍對話,由《東方法學》副主編吳以揚主持。吳以揚副主編從法學期刊在智能時代運用人工智能實現可持續發展、推動人工智能法制建設、保持期刊影響力和活力等方面進行了闡述。吳以揚副主編介紹了《東方法學》2018年第3期以??问浇M織了法律學人對人工智能進行探索。他認為,人工智能的應用仍然存在一定的問題,需要司法實務和知識產權保護;對于算法以及歧視、侵犯公民隱私等問題還有待學者進行拓荒性研究。
 
《清華法學》編輯部主任徐雨衡副編審講述了目前期刊編校中的困境。她對人工智能滿懷期許,但同時也表示機器人目前暫時無法替代人進行編審工作。她指出《清華法學》的辦刊理念嚴謹,對新興的領域傾向于先反思、再進行理性的思考,所以暫時還未發表過人工智能相關文章。但是,她對《東方法學》人工智能??o予了極大的肯定。她認為人與機器人的區別在于人更加有情懷更有創造性,而法學研究不僅是科學同時也是藝術。另外,人工智能還需要很長的發展進程,好的智能總是需要人工來創造、來推進、來維護。目前,期刊大數據以及編輯手稿尚未達到完全開放和資源共享的程度,所以,我們距離真正的人工智能還很遙遠。她認為人工智能只是一項技術。未來社會,人工智能在我們的工作和生活中發揮多大的作用,這將取決于我們如何駕馭它,以及我們在制度設計上給它多大的空間。未來社會,編輯不會被機器人取代,相反在人工智能的逼迫下,編輯將成為更高的學術品鑒家和學術組織者。
 
《環球法律評論》副主任姚佳指出,目前尚無人對人工智能給出明確定義,當前圍繞人工智能的討論主要是圍繞算法的討論,而法律人與技術人的看法是不一樣的。她認為,法學刊物的作用,是從為學術界服務的角度出發,通過傳播學術思想來影響其他人,刊物應當堅守學術使命。她也指出,人工智能目前在傳統學科比如民法、刑法等領域如何應用尚不太明確。
 
《中國應用法學》編輯部主任鐘莉談到人工智能所帶來的許多困惑,特別是對法律學人和期刊業界的沖擊非常大。人工智能對知識從生產到內容被編輯入庫到被傳播的整個流程,都具有很大的沖擊,但期刊事業仍將在未來長久存在;期刊業界應當保持開放、獨立和中立的思考,積極對待人工智能這一新事物。她介紹了《中國應用法學》所推出的“智慧法院”專欄,是積極引導法律學人關注人工智能的一個示例。
 
《西部法律評論》編輯部主任、《甘肅政法學院學報》編輯高成軍認為,真正同時懂法律和人工智能的人還是比較少的,而人工智能對法學期刊的影響主要表現在數字出版、審校流程、網絡一體化、大數據分析以及作者群體方面。高成軍主任認為,法學期刊應當堅持自身的學術操守和思想性。
 
《法律適用(案例)》副主編呂芳認為,對以大數據為基礎的人工智能在未來會有怎樣的發展雖然還無法預測,但這是一個倡導創新的時代,不斷創新的IT技術將解決人類智力不對稱的問題,而法院已經站在創新行動者的前列,如互聯網法院的出現,不僅貼合了網絡空間管轄權等政治上的需求,還為司法實踐中“案多人少”的困境提供了解決方案。她表示,《法律適用》是一本主要以法官作為讀者群和作者群的雜志,也應打破原有規矩重新創新,今后將考慮該刊如何加強理論化的研究內容,以期幫助法官創新,并貢獻司法經驗和知識。
 
《金融法苑》主編、北京大學法學院副教授洪艷蓉,講述了《金融法苑》曾經用眾籌的方式來辦刊的事例。她認為,互聯網金融時代已經來臨,積極利用人工智能技術,可以有效替代編輯和學者之前要完成的大量簡單勞動,也有利于打破行業邊界限制。她指出,法學期刊承載著法律專家的智力共識,期刊面對的是作者、讀者、編輯及社會公眾等不同群體角色,利用互聯網及人工智能思維線上辦刊、線上閱讀、線上推廣,可以更好地進行刊物內容主題的選擇、集結更多優秀的作者,打造法學智庫,凝聚社會力量,面向未來形成行業共識,從而提升法學期刊行業的整體價值。
 
《中國政法大學學報》副編審陳夏紅認為,對期刊事業而言,圍繞人工智能所涉及問題的探討與研究,將更加有利于豐富期刊的主題和內容,期刊的載體形式和傳播渠道也更加多元化,期刊相關流程的工作將更加便捷、高效,法學期刊業界應當積極擁抱人工智能、區塊鏈等新技術發展。
 
在該主題的沙龍自由發言環節,四位參會者就“智能時代法學期刊的發展”這一主題與上述沙龍發言人進行了互動交流。

 
《知識產權》編輯部主任李芬蓮認為,人工智能跟知識產權息息相關。她認為,機器人不是自然人、法人或社會組織,不能成為法律上的創作人;機器人創作出來的作品不是人類情感的表達,而如果賦予機器人情感和思想表達,那么對機器人作品的獨創性標準是否區別規定以及最終權利的歸屬問題還有待研究。她指出,機器人在策劃和審稿階段不能取代編者;在學術成果傳播方面,人工智能在傳播手段和傳播方式也有其所不能及之處;機器人可以成為讀者,按照法律關系來說,它是一個客體。
 
《云南大學學報(社會科學版)》、《思想戰線》副主編羅剛分析了刊物在進行熱點話題約稿、組稿工作中易出現的問題。他指出,學術期刊雜志不應僅為了高影響因子而盲目追逐熱點,作為一本綜合刊物,選題和組稿應當具有反思的精神,需要從推動學術和認知的角度來考量。
 
《東北師大學報(哲學社會科學版)》常務主編秦衛波指出,社會科學學術期刊應當關注學術熱點,當新領域、新熱點出現時,期刊積極參與,不是為追求影響因子,而是為了對新生事物建立起法律規制組織和開展前沿性研究的需要,法學期刊在新媒體及技術應用方面,也更加依賴于“北大法寶”這類專業機構所提供的平臺支撐。
 
《南海法學》編輯王強強認為,在從弱人工智能時代到強人工智能時代的轉變中,需要法律對人工智能進行規制,把人工智能導向有利于促進人類生活、生產、工作的方向;期刊人在人工智能時代應該積極接受新的思維方式,不斷進行前瞻性的思考。
 
“智能時代法學教育的發展” 主題沙龍對話,由北京大學法律人工智能研究中心副主任、北京大學法學院副教授江溯主持。他提到,對人工智能和大數據持懷疑態度的人士可以通過閱讀《大數據時代》《人工智能》《法律人的明天會怎樣--法律職業的未來》三本書來更好的理解一般意義上的大數據人工智能以及科技將怎樣影響我們的法律職業和法律教育。從人工智能的規劃上,人工智能在法律領域應用目前主要是智慧法院及人工智能政策法律規范的體系兩方面。他指出,人工智能在法律大數據和科技的結合中產生了良好的效果。人工智能對法律教育來講,一方面對傳統法律教育的目標產生影響,未來不僅需要培養合格的法律人,更需要培養兼具法律和科技背景的新型法律人(如法律知識工程師)來開發更好的智能產品,以便為傳統法律人提供更好的法律服務。另一方面,需要在法律教育方法上進行調整,以培養邏輯推理能力,為法律教育加入數據和算法思維。最后,他提出法學教育未來一定要以需求為目標,以產業界、法律服務業和職業趨勢為導向,搭建法律與產業界緊密相結合的人才培養體系。
 
北京化工大學法律系主任薛長禮教授認為,智能時代的法律人才培養需要進行觀念轉變,核心是應當構建以學生為中心的培養模式,培養復合型人才,把法學和具體的科技知識結合起來。他認為,應當打破校際和國際的局限,在教學內容上進行更新和轉變;在教學方法上,傳統以課堂為中心的傳授式教學也將面臨智能時代的挑戰,對學生的培養更多側重能力的培養,不局限于單一的培養方式,需要進行多元化的轉變。
 
北京林業大學法學系副主任楊朝霞教授從法學體系需要以科學作為基礎和支撐、法學學位體系模式借鑒國外模式、法學學科體系有必要成立科技學科、法學教育課程體系是否需開設科技概論、法學網絡教育模式、法學研究的對象以及使命等六個方面,闡述了人工智能對法學教育的影響。
 
北京大學信息管理系副教授徐揚認為,法科學生需要提高科技素養,智能時代法學與科技在很多方面都是相關聯的,例如區塊鏈涉及到的數據可追蹤、不可篡改等技術與法律實踐中的取證問題,法學教育不再是單純教授法律法規、法學理論,在教學過程中還必須融入科學技術和科學理念。他認為,如果只有文科學生學習法律,在智能時代將是會有所欠缺的。他談到,清華大學、北京大學都先后成立了區塊鏈相關的實驗室,但從教育者的角度來說科技研究很難擺脫金融、資本的影響,這也是教學中所面臨的實際情況。
 
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會常務理事、中國政法大學圖書館黨總支書記兼副館長喬占學指出,每一個時代的發展對法學教育都有新的沖擊,法學教育必須要積極面對,在不斷融合中創新;人工智能在2017年已經被上升到國家戰略層面,人工智能也成為法學教育不可回避的必然階段。他介紹了中國政法大學在教學、科研等具體法學教育實踐上的發展和變化。他指出,對于法學教育而言,人工智能是一種方法和手段,最終由人來運用,而為了更好地應用人工智能,則需要一流的師資,培養復合型專業人才,并且離不開一流的信息服務提供者。
 
會議閉幕環節,由北大英華科技有限公司副總經理唐世亮總結致辭。他表示,此次研討會是一場法律信息學術交流的思想盛宴,參會人士各自從不同領域和視角,圍繞“智能時代法律信息服務”主題分享了真知灼見;當下時代還處在人工智能的起步階段,法律人需要以開放、包容的心態順應人工智能的發展、緊跟智能時代的步伐。
 
智能時代的法律信息服務行業已迎來全新挑戰。本次研討會作為北京大學120周年校慶系列活動之一,法學院院長、圖書館館長、法律圖書館與法律信息研究會會員、法學期刊編輯等人士齊聚一堂,從彼此不同領域和專業視角進行溝通與交流,進一步加深了各界人士對智能時代法律信息服務的認識,進而有助于共同推動中國法律信息事業的發展。
 
(會議合影圖片)

 
北大法寶
北大法律信息網
2018年5月11日
国产学生无套在线视频东北